Необходимость создания хорошего каталога российских монет назрела очень давно. Лет двадцать пять назад, когда автор был ещё начинающим коллекционером, доступной литературы по российским монетам практически не было. Известные дореволюционные каталоги X. Гиля, И. Толстого, А. Ильина были библиографической редкостью, новых книг не было вообще, а с трудом добываемые перепечатки каталогов В. Петрова, А. Трапезникова, Дж. Харриса, Ч. Краузе, Шона, Йомена и других авторов пестрили таким разнообразием ошибок и опечаток, что для практического использования пригодны были мало. Значительным прорывом стало появление в 1985 году каталога «Монеты России 1700-1917» В.В. Узденикова (более раннее издание этого каталога в соавторстве с А.Н. Дьячковым в 1978 году было малоэффективно ввиду очень малого по тем временам тиража - 5000 экземпляров), однако и этот каталог имел ряд существенных для практического собирателя недостатков. Главным из них было полное отсутствие стоимостных показателей (автора здесь винить не в чем: все, кто помнит это время, понимают, что тогда это было невозможно), что делало невозможным правильно оценить монету при обмене или продаже. Несмотря на это, каталог В.В. Узденикова, особенно второе его издание 1992 года, и сегодня является настольной книгой коллекционеров российских монет.

        Рассмотрим состояние разработки этой темы на сегодняшний день. Наиболее используемыми сейчас каталогами являются уже упомянутый каталог В.В. Узденикова, книга «Российские монеты» Б.С. Юсупова, каталог «Монеты России 1700-1993» И.И. Рылова и В.И. Соболина, вышедший в 1994 году, «Standard catalog of WORLD COINS» by CHESTER Krause and Clifford Mishler разных лет издания и книга «The copper coins of Imperial Russia», изданная в Швеции гос-ном B.F. Brekke в 1977 году. Положительным качеством последней можно назвать наличие большого количества фотографий, что значительно облегчило идентификацию монет, особенно по их разновидностям и наличие оценки редких разновидностей, однако редкость самой книги, английский язык изложения (которым мы не все владеем в достаточной мере), а также оторванность системы цен от российского рынка (например - очень высокая оценка новоделов, коллекционирование которых у нас не особенно популярно), наряду со значительной давностью последнего Price-листа (1987 год), не позволяют сегодня назвать эту книгу основной даже для медных монет, которым она посвящена. Лучшая из доступных рядовому коллекционеру на сегодняшний день работа Б.С. Юсупова, помимо колоссального количества ошибок, опечаток и неточностей, страдает сильной перегруженностью информацией, не имеющей практической ценности для сегодняшнего собирателя. Так, например, в книге описаны 175 разновидностей рубля Анны Иоанновны 1733 года, что вряд ли доступно сейчас для коллекционера с любым кошельком. Аналогичное количество разновидностей описано и для многих других монет, что делает эту информацию практически малоценной. В то же время, хотя в послесловии написано, что (я цитирую) «Издаваемое руководство не претендует на полное и безупречное освещение поштемпельных разновидностей по разделу серебряных и золотых монет периода царствования Петра I», что подразумевает такое освещение для всех остальных разделов, в работе не описано огромное количество известных на сегодняшний день разновидностей. Так, полностью отсутствует описание разновидностей медного пятака 1860 ЕМ, хотя из произвольно взятых мною пятнадцати монет шесть (!) оказались разными. При этом учитывались только те разновидности, которые легко описать по формальным признакам. То же можно сказать и о многих других монетах, в том числе и тех, где уже описано много разновидностей. Так, 2-копеечных монет 1801 ЕМ описано 12 разновидностей, а среди взятых наугад двадцати монет десять оказались разными, причём пять из них в каталоге не описано, хотя отличались они по тем же признакам, которые рассматриваются в нём: количество вертикальных линий в короне и расстояние точки от цифры «2» номинала. Кроме того, совсем не рассматриваются разновидности по другим признакам, коих тоже не мало. Здесь упомянута только малая часть известных разновидностей, что говорит о практической неисчерпаемости поштемпельных разновидностей. Таким образом, составление сколько-нибудь полного каталога разновидностей российских монет по штемпелям превращается в работу, по объёму значительно превышающую возможности одной книги, тем более предназначенной для широкого круга любителей. Кроме того, используемые в каталоге стоимостные оценки дореволюционных каталогов практически неприменимы к сегодняшним условиям, хотя и отражают в основном степень редкости описываемых монет. Дело в том, что сегодня многие из монет, не считавшиеся редкими в начале века даже по типам, не говоря уже о годах чеканки и, тем более, о разновидностях штемпелей, отсутствуют во многих любительских коллекциях (например - полушки образца 1803-1810 годов), что говорит об изменении их степени редкости по сравнению со спросом на них. В то же время, некоторые монеты, особенно это касается именно разновидностей, считавшиеся редкими в то время, в результате активного поиска коллекционеров таковыми уже не являются. В 1999 году появилась новая книга того же автора «Монеты Российской империи», представляющая из себя альбом-каталог. К её несомненным достоинствам относится богатство иллюстраций, что позволяет с большей наглядностью идентифицировать значительное количество монет, в том числе и разновидностей по штемпелям. Также, благодаря обилию фотографий редких монет, значительно облегчается определение их подлинности. Появилась и авторская оценка в долларах США. Однако, помимо очевидных достоинств, новинка имеет и ряд существенных недостатков. В первую очередь к ним относится малый тираж (350 экземпляров) и высокая стоимость (от $100), что делает её мало доступной для массового собирателя. Кроме того, новый каталог ещё сильнее перегружен информацией, чем предыдущая книга этого автора. Так, описано 247 разновидностей копейки 1711 БК против 80 в издании 1995 года. Хромает и оценка многих монет. Так, например, сильно занижена оценка серебряных рублей 1857 и 1858 годов, медных монет 1848 года, золотых полуимпериалов 1804 и 1805 годов и многих других. В то же время сильно завышена оценка памятного полуторарублёвика 1839 года, многих других монет и новоделов. К сожалению, в книге немало ошибок и опечаток, хотя их и не так много, как в издании 1995 года. Например, в качестве подлинника приведена фотография поддельной копейки 1763 ЕМ, видимо, переснятая из каталога В.Р. Вге1с1се. Простое сравнение стилистических особенностей рисунка всадника, вензеля императрицы и цифр даты показывает, что приводимая монета изготовлена из копейки 1763 ММ перегравировкой обозначения монетного двора. Таким образом, данное издание является хорошо изданным альбомом по русской нумизматике императорского периода, способным удовлетворить запросы ценителя медальерного искусства или сотрудника крупного музея, располагающего большой коллекционной базой, но не является практическим руководством для рядового коллекционера. Отдельно стоит упомянуть каталог нумизматического магазина В.И. Петрова, которым пользуются и на который ссылаются многие коллекционеры. Помимо общего для всех дореволюционных каталогов несоответствия цен сегодняшним условиям, этот поражает обилием ошибок фактического и принципиального характера. В одну кучу собраны подлинные монеты, новоделы и совершенно фантастические «произведения», такие как «ДВА ГРОША» 1762 года Петра III или серебряные рубли 1702 и 1703 годов. В то же время отсутствуют многие хорошо известные монеты, например, 2-копеечные монеты 1763-1767 годов без обозначения монетного двора и многие другие. Много грубых ошибок в определении редкости и стоимости монет. Так, безусловно редкие медные 5 копеек 1853 ЕМ, отсутствующие во многих коллекциях, в том числе и специально посвящённых Екатеринбургскому монетному двору, оцененные у Ильина в 10 рублей (это в 3-4 раза выше рядовых рублей Петра I), у Петрова не выделены никак, т.е. считаются рядовыми. Подобные ошибки не единичны, однако, следует признать, что из доступных дореволюционных каталогов этот далеко не худший. Каталоги А.Н. Трапезникова, В.В. Низовцева и некоторых других авторов ещё намного хуже. Помимо крайне малого количества описываемых монет и большого количества ошибок, они содержат столько «фантастики», что рассматривать их, как серьёзную литературу вовсе бессмысленно. Из современных изданий нельзя не упомянуть книгу И.И. Рылова и В.И. Соболина. Неплохая в целом, книга сильно занижает стоимость многих редких монет в рублёвых оценках, долларовые же оценки просто списаны из каталога «Krause» того времени с автоматическим переносом всех ошибок последнего. Например, перепутаны очень редкая полтина 1820 СПБ - ПС и рядовая 1820 СПБ - ПД, что на моих глазах однажды вызвало серьёзное недоразумение. Кстати, в последующих изданиях «Krause» эта ошибка была исправлена. Кроме того, каталог И.И. Рылова практически не содержит информации по разновидностям штемпелей. Во второй половине 2000 года появился «Сводный каталог монет императорской России регулярного чекана» В.В. Биткина. Хорошая, в общем, книга имеет ряд существенных недостатков, главными из которых являются высокая стоимость и необычный, не очень удобный для практического использования порядок подачи материала. К недостаткам этого издания можно отнести и мелкий масштаб фотографий, на которых изображены разновидности, что часто затрудняет идентификацию последних, а также значительное количество опечаток и ошибок, часть из которых исправлена в прилагаемом дополнении. Отсутствуют в каталоге и некоторые хорошо известные монеты, такие, как 2 копейки 1796 АМ обычной чеканки (не «павловского перечекана») или 2 копейки 1841 ЕМ с разукрашенным вензелем. Много путаницы с гуртовым оформлением монет: так, например, легковесные 10 копеек 1796 АМ имеют гурт № 6, а не № 1, как указано. То же относится и к серебряным пятачкам 1755-1760 годов, гривеннику 1749 года и многим другим монетам. Кроме того, в книге практически отсутствуют справочный и исторический разделы. Но есть у этой книги и несомненные достоинства, к которым, прежде всего, относятся оценка монет в зависимости от состояния и описание основных разновидностей штемпелей монет без излишнего углубления в мелочи. Не плохо и то, что в книге описаны различные «околомонетные» предметы (медали и жетоны) рассматриваемых периодов, что делает её ещё более интересной. Уровень цен особой критики не вызывает, однако, следует отметить, что цены отражают современный уровень только в московском и ближайших к столице регионах с тенденцией к уравниванию цен внутри одного типа без учёта реальной встречаемости монет. Так, одинаково оценены все пятаки «павловского перечекана» Аннинского монетного двора, в то время, как монеты этого типа 1794, и особенно 1796 года встречаются в несколько раз реже, чем 1795 года, или самая встречаемая в типе копейка 1840 ЕМ оценена одинаково с довольно редкой копейкой 1844 ЕМ. Такой каталог, с некоторыми оговорками, может быть рекомендован для практического использования коллекционерами. Упоминания, но только с целью предостеречь коллекционеров от пользования, заслуживает каталог А.П. Орлова «Монеты России. 1700-1917». Сохранив «развесистую клюкву» худших дореволюционных изданий (например, на полном серьёзе рассматриваются медные «ГРОШ» и «ДВА ГРОША» Петра III, а также другие подобные произведения «фантастов» от нумизматики, в общую кучу с подлинными, пробными и фантастическими монетами свалены новоделы, причём без всякого упоминания о самом понятии «НОВОДЕЛ». Все эти предметы рассматриваются, как подлинные (!!) монеты. Как разновидности (!!) рассматриваются монеты, чеканенные целыми или треснутыми штемпелями. До этого не додумались даже самые малограмотные авторы всех времён.) Не выдерживают никакой критики и цены. Например, рядовой «коронационный» рубль 1883 года оценен в полтора раза выше, чем весьма редкие рубли 1862,1864 и 1865 годов, рядовой рубль 1828 года оценен равно с весьма редким рублём 1835 года. Список ошибок можно продолжать долго, но на это просто жаль времени и места. Ничего, кроме вреда, пользование этим каталогом не принесёт. Осталось рассмотреть творение заокеанских знатоков русской нумизматики. Высокая стоимость (от $50 за том), английский язык изложения, полное отсутствие информации по разновидностям штемпелей - далеко не самые большие недостатки этого издания. Главным недостатком является полная некомпетентность авторов в вопросах редкости и стоимости русских монет. Попробуйте найти покупателя за $7.50 на медные пятаки 1806 ЕМ в состоянии УС! Или попробуйте приобрести чрезвычайно редкий рубль 1861 СПБ - МИ за $ 150 в состоянии ХР! Одинаково стоят редкие рубли 1869 СПБ - Н1,1870 СПБ - Н1 и относительно рядовые 1876 СПБ - Н1 и 1880 СПБ - НФ. Не ищите логику в этом каталоге. Нет её, по крайней мере, применительно к российскому нумизматическому рынку. Нельзя обойти вниманием многочисленные аукционные каталоги, выпускаемые различными антикварными фирмами. Их главным достоинством является то, что в них отражены реальные сделки с реальными монетами. Однако использовать их в качестве практического пособия сложно ввиду того, в них отсутствует какая-либо систематизация материала, т.е. отражена стоимость только тех монет, которые выставлялись на данном аукционе. Кроме того, совершенно одинаковые лоты нередко продавались за разную цену. Так, например, на аукционе по продаже коллекции российских монет Ирвина Гудмана лоты № 1413 и № 1414 (25 копеек 1891АГ), имеющие совершенно одинаковое описание и одинаковую стартовую цену ($ 175-200), были проданы соответственно за $ 159.50 и $231. Такие каталоги могут быть полезными как дополнение к основному каталогу, позволяющие уточнить оценку некоторых редких монет, оценка которых по другим источникам затруднительна. Существенным недостатком всех упомянутых каталогов, кроме книги В.В. Узденикова, является полное отсутствие информации о монетной системе и истории денежного обращения в России и очень скудная база справочных данных там, где она вообще есть.

        Подведя итоги вышесказанному, необходимо сформулировать требования, которым должен отвечать современный каталог российских монет, ориентированный на массового собирателя. При сравнительно небольшом объёме он должен давать представление о монетной системе, наборе номиналов, технических параметрах монет рассматриваемого периода, а также давать информацию об их годах чеканки и основных разновидностях. Кроме того, необходима применимая к условиям российского рынка информация о редкости и стоимости монет. Выполнение именно этих требований и было определено главной задачей при составлении предлагаемого каталога. Какие же разновидности следует считать основными? В коллекционировании вообще нет строгих правил, каждый коллекционер дня себя сам решает, что и по какому принципу собирать. Однако, по моему мнению, совпадающему в основном с мнением большинства знакомых мне собирателей, основными, в порядке убывания, следует считать:

1. Монетный тип, то есть ряд обязательных признаков, характерных для всех монет данного периода чеканки (например обозначение номинала и даты чеканки на реверсе серебряных монет 1832-1858 годов и изображения государственного герба на аверсе).
2. Обозначение монетного двора.
3. Подтип лицевой и оборотной сторон монеты, т.е. ряд узаконенных характерных признаков, присущих части монет рассматриваемого монетного типа (например форма линейного знака на реверсе серебряных монет 1832-1846 годов, отличающаяся от такого знака на монетах 1847-1858 годов или вариант портрета императора на аверсе серебряных монет XVIII века).
4. Обозначение даты и инициалов минцмейстеров - чиновников, отвечающих за выпуск монет.
5. Наличие или отсутствие знака гравёра.
6. Оформление гурта монеты.
7. Перегравировки даты и знаков минцмейстера.
8. Расположение отдельных элементов оформления монеты (например - расположение обозначения монетного двора «СПБ» на аверсе или на реверсе на серебряных рублях Екатерины I).
9. Наличие орфографических и других ошибок в надписях (например - «ПЕРТ» вместо «ПЕТР» на рублях 1728 года, «ПОАТИНА» вместо «ПОЛТИНА» на некоторых монетах XIX века и других).
10. Другие разновидности (например - размер и расположение цифр даты).

        Намного сложнее дело обстоит с оценкой монет. Мало того, что она зависит от конкретного региона, наполненности рынка, платёжеспособного спроса, она зависит и от моды. К примеру, очень многие коллекционеры собирают по годам серебряные рубли Х1Х-ХХ веков или медные пятаки Екатерины II, а подробное коллекционирование медных монет образца 1810-1830 годов или серебряных гривенников встречается значительно реже. Поэтому цены на «модные» монеты, при прочих равных условиях, значительно выше, чем на менее популярные. В последние годы резко возрос спрос, а значит, и цена на монеты в очень хорошем и отличном состоянии. Так, рядовой (например 1892 года) рубль Александра III в отличном (1ЛЧС) состоянии стоит значительно дороже, чем достаточно редкий рубль 1838 года в среднем состоянии (Р), а рядовой медный пятак середины XIX века (например - 1857 ЕМ) в состоянии 1ЛЧС дороже, чем гораздо более редкая копейка 1729 МОСКВА в состоянии УР. Такой перекос в ценах, по мнению автора, является показателем снижения интереса к нумизматике как таковой, а также стремления наиболее платёжеспособных современных собирателей к обладанию красивым блестящим кусочком металла, а не редкой монетой. Весьма прискорбно. Конечно, всегда предпочтительнее иметь в коллекции монету в лучшем состоянии, однако, такую разницу в цене (для рядового рубля Александра III разница в цене для состояния Р и 1ЛЧС составляет 50-100 раз!!) объяснить довольно трудно. Но рынок есть рынок, и цены таковы, каковы они есть. В общую чехарду цен немалую лепту внёс кризис 17 августа 1998 года, резко уменьшивший платёжеспособный спрос основного отряда коллекционеров. Лишь недавно ситуация понемногу стала возвращаться на круги своя. Но.. .то ли ещё будет? По вышеизложенным причинам составить более или менее долгоживущий ценник сейчас не представляется возможным. Поэтому в предлагаемом каталоге выставлены цены в дореволюционных рублях по каталогу Б.С. Юсупова, взятые из лучших старых каталогов, по каталогу В.И. Петрова, поскольку, с некоторыми оговорками, они тоже примерно соответствуют уровню редкости монет, степени редкости по каталогу В.В. Узденикова издания 1992 года, цены в долларах США для состояния УР по одному из последних изданий «Krause» (несмотря на все недостатки, этим каталогом пользуются во всём мире, да и у нас в России немало коллекционеров заглядывают в него), а также авторские оценки в долларах США для трёх категорий состояния на период перед кризисом 17 августа 1998 года, которые отражают соотношение цен на российском нумизматическом рынке (к этим ценам постепенно возвращается рынок в последнее время). Авторские оценки усреднены по регионам Москвы, Прибалтики, Урала и Западной Сибири. Надеюсь, что сопоставление цен из столь различных источников поможет определять истинную стоимость монет в течение достаточно длительного времени. В заключение необходимо добавить, что никакие, даже самые лучшие каталоги не заменят собственного опыта, а их главная задача состоит лишь в том, чтобы помочь сориентироваться в нумизматическом океане.

        С каталогом монет 1921 -2000 годов дело обстоит намного проще. Ещё в 1974 году весьма компетентные авторы -Давид Исаакович Мошнягин и Наум Яковлевич Дашевский опубликовали свой «Каталог монет советского чекана», который стал классикой для коллекционеров данного направления, позднее несколько раз дополнявшийся и уточнявшийся авторами. Затем в 1986 и 1989 годах вышли два издания книги А. Щёлокова «Монеты СССР». Как ни парадоксально, очень плохой каталог, тем не менее, сыграл положительную роль в развитии советского направления в нумизматике, поскольку был издан большим тиражом и привлёк к коллекционированию советских монет целую плеяду молодых талантливых коллекционеров, ставших теперь лучшими специалистами в области советской нумизматики. Большое положительное влияние на их воспитание оказал истинный корифей коллекционирования Дмитрий Иванович Андреев, разработавший систему разновидностей монет СССР по расположению узелков на колосьях реверса, а также оформивший современный подход к коллекционированию, основанный на систематизации штемпелей аверса. В дополнение ко всему этому недавно появился весьма хороший каталог «Монеты Страны Советов», подготовленный А. Федориным. Каталог содержит довольно качественные фотографии практически всех известных разновидностей советских монет, а также информацию об их редкости и стоимости. Таким образом, для коллекционеров, исповедующих одну тему - советские монеты - каталог А. Федорина является необходимым и достаточным. Казалось бы, в другом каталоге нужды уже нет, однако, это не совсем так. Очень подробно, по всем известным мельчайшим разновидностям, советские монеты собирают не многие. Большинство коллекционеров советскую тему собирают в дополнение к основной для себя теме - монетам России. Они, как правило, не увлекаются очень мелкими различиями и ограничиваются наиболее заметными. Кроме того, каталог А. Федорина вообще не охватывает юбилейных и памятных монет советского периода и не содержит никаких сведений о денежном обращении. Также, каталог не содержит справочных данных и методики оценки монет в зависимости от их состояния. Важно и то, что в нём не указана стоимость монет ниже 8 $, хотя и до этого предела она одинакова далеко не у всех разновидностей. Именно эти обстоятельства сыграли решающую роль в выборе концепции «советского» раздела предлагаемого каталога. Кроме того, коллекционерам, совмещающим две темы, удобно иметь в одной книге оба каталога. Настоящий каталог в разделе монет РСФСР и СССР описывает наиболее значимые разновидности, а также указывает на существование менее важных, не включённых в него. Также, в каталог включены несколько разновидностей, ранее не описанных в литературе по разным причинам. Автор надеется, что предлагаемый вариант каталога будет востребован коллекционерами.

        С уважением и любовью к коллегам - истинным любителям русской и советской нумизматики.

Автор. г. Пермь. Апрель 2001 года.

         Автор благодарен Главному научному сотруднику отдела нумизматики Государственного Исторического музея В.В. Узденикову за разъяснение некоторых практических и теоретических вопросов, а также всем пермским и московским коллекционерам, оказавшим помощь при создании этой книги.